Decision № 37741239, 27.01.2014, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
27.01.2014
Case No.
467/74/14-ц
Document №
37741239
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 467/74/14-ц

2/467/79/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Торби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11347986000 від 19 травня 2008 року в сумі 335289 грн. 64 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_1 згідно договору № 1347986000, укладеного між сторонами 19.05.2008 року, отримав кредит у розмірі 40000 доларів США на споживчі потреби.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 204773 від 19.05.2008 року, згідно з умовами якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.

В зв'язку з порушенням умов кредитного договору станом на 13.11.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 41947,91 доларів США, що на вказану дату за курсом НБУ еквівалентно 335289 грн. 64 коп.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

Від відповідачів до судового засідання надійшли заяви, згідно яких вони позовні вимоги визнали в повному обсязі та просили слухання справи провести за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 19 травня 2008 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1347986000, згідно якого ним отримано кредит у розмірі 40000 доларів США, на споживі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% з терміном погашення кредиту до 18.05.2038 року. (а.с. 10-13).

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 204773 від 19.05.2008 року, згідно з умовами якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору (а.с. 14).

В зв'язку з порушенням умов договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому та згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 26-35), станом на 13.11.2013 року утворилась заборгованість в сумі 41947,91 доларів США, яка складається з 35442,73 доларів США - основного боргу, 5709,71 доларів США - простроченої заборгованості за процентами, 292,61 доларів США - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами та 502,86 доларів США - пені, що станом на 13.11.2013 року згідно офіційного курсу валют, встановлених Національним банком України становить 335289 грн. 64 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» і стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 335289 грн. 64 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1676 грн. 45 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором: в сумі 335289 (триста тридцять п'ять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) судовий збір в сумі 1676 (одна тисяча шістсот сімдесят шість) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) судовий збір в сумі 1676 (одна тисяча шістсот сімдесят шість) грн. 45 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37741239 ?

Документ № 37741239 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37741239 ?

Дата ухвалення - 27.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37741239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37741239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37741239, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 37741239, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 37741239 refers to case No. 467/74/14-ц

This decision relates to case No. 467/74/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37741237
Next document : 37741273