Court ruling № 37740341, 21.03.2014, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/3286/13-к

УХВАЛА

21 березня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В. при секретарі Макошенець С.І., за участю прокурора Шапошника А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2014 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в мотивувальній частині вироку помилково не були зазначені всі необхідні відомості, а саме: необхідно було зазначити, що застосувати ст. 75 КК України без застосування конфіскації майна відповідно до ст. 77 КК України.

Тому, необхідно виправити допущену у вироку суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Сумського районного суду від 12 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1.

В мотивувальній частині вироку вказати: Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати положення ст. 75 КК України без конфіскації майна відповідно до ст. 77 КК України. Замість: Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати положення ст. 75 КК України.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя І.В. Дашутін