ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"12" березня 2014 р. Справа № 922/3714/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.
без участі представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№636Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2014 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини", м.Балаклія
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1.Міловська сільська рада Балаклійського району, с.Мілова
2.ПАТ "Росія", с.Мілова
3.Відділ Держземагенства у Балаклійському районі Харківської області, м.Балаклія
до Приватного підприємства "Міловське", с.Мілова
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1.ОСОБА_1, с.Мілова
2.ОСОБА_2, м.Балаклія
3.ОСОБА_3, с.Мілова
4.ОСОБА_4, с.Мілова
про зобов'язання повернути земельну ділянку, заборонити проведення сільгоспробіт та стягнення 671009,06 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
04.03.2014 року Харківським апеляційним господарським судом винесена ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження.
В процесі комп'ютерного набору тексту ухвали допущено технічну описку , а саме: у вступній частині ухвали невірно зазначена назва позивача, як Товариство з відповідальністю "Успіх Слобожанщини", тоді як слід було вказати: Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні (постанові) описки не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Виправити допущену у вступній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року описку, зазначивши: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини".
Головуючий суддя Сіверін В.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.
The court decision No. 37739271, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/3714/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: