Court ruling № 37739259, 13.03.2014, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.03.2014Справа № 901/416/14

За позовом Загальноросійської громадської організації «Союз театральних діячів Російської Федерації (Всеросійське театральне товариство)», м. Москва, Російська Федерація

до відповідача Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим

про визнання договору поновленим

Суддя Янюк О.С.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: 29.01.2014 Загальноросійська громадська організація «Союз театральних діячів Російської Федерації (Всеросійське театральне товариство)» (далі - позивач, ЗГО «СТД РФ (Всеросійське театральне товариство)») звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Ялтинської міської ради (далі - відповідач), у якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.02.2014 (а.с.72-73), просить суд визнати договір оренди землі (кадастровий номер 0111900000:01:004:0065) від 03.02.2004, укладений між позивачем та відповідачем та зареєстрований у виконавчому комітеті Ялтинської міської ради 29.11.2004 №040400100160, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, що були передбачені договором, до 27.06.2021; визнати укладеною з 27.06.2011 додаткову угоду про продовження дії договору оренди землі від 03.02.2001 в редакції, наданій позивачем.

Рішенням суду від 13.03.2014 позов задоволено.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 в редакції від 05.07.2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» визначено, що питання щодо повернення судового збору має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема, про визнання договору поновленим та про визнання укладеною додаткової угоди до цього договору.

Так, ставка судового збору, яка встановлена за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, дорівнює розміру мінімальної заробітної плати (п. 1 абз. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату, зокрема, у місячному розмірі з 1 січня - 1 218грн.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову перерахований судовий збір у розмірі 3436,00грн, тоді як необхідно було сплатити 2 436,00грн (1 218,00грн + 1 218,00грн), тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, у результаті внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у розмірі 1000,00грн (3 436,00грн - 2 436,00грн) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Загальноросійської громадської організації «Союз театральних діячів Російської Федерації (Всеросійське театральне товариство)» (адреса: бул. Страсний, Б.10/34, буд. 1, м. Москва, Російська Федерація) надмірно перерахований судовий збір у сумі 1 000,00 грн (одна тисяча гривень), сплачений відповідно до платіжного доручення від 28.01.2014 №73.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2014.

Суддя О.С. Янюк