Court ruling № 37733902, 20.03.2014, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.03.2014Справа №5002-25/ 6206-2009За заявою Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про відстрочку виконання рішення суду у справі №5002-25/6206-2009

За позовом Прокурора Красногвардійського району в інтересах держави в особі Красногвардійської селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1) Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель АР Крим; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідробуд-3»

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя І. К. Осоченко

Представники:

від заявника (ВДВС) - Глушкова В.О., довіреність № 528/03-50 від 30.01.2014, головний державний виконавець, посвідчення РК № 635;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Гончаренко Н.І., довіреність № 2/14-а від 01.01.2014, представник, паспорт НОМЕР_1 виданий 19.12.1997;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився;

прокурор- Налча О.І., прокурор прокуратури Залізничного району м. Сімферополя, посвідчення № 001048 від 20.08.2012.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Красногвардійського району звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Красногвардійської селищної ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», в якій просив суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею приблизно 15 кв. м., яка розташована за адресою: смт. Красногвардійське, вул. 50 років Жовтня, 12 шляхом знесення базової станції мобільного зв'язку, розташованої на неї коштами відповідача, позовні вимоги мотивовані порушенням з боку відповідача приписів ст. ст. 125, 212 Земельного кодексу України.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 27 листопада 2009 року порушено провадження у справі №2-7/6206-2009, була залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель АР Крим.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 17.12.2009 була залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідробуд-3».

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.05.2011 у справі № 5002-25/6206-2009, залишеним без змін Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 у справі № 5002-25/6206-2009, позов був задоволений частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, б. 11, літ. «А»; 95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 2, ідентифікаційний код 22859846) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею приблизно 15 кв.м., яка розташована за адресою: смт. Красногвардійське, вул. 50 років Жовтня, 12 шляхом знесення базової станції мобільного зв'язку, розташованої на неї коштами Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт».Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, б. 11, літ. «А»; 95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 2, ідентифікаційний код 22859846) на користь Державного бюджету (одержувач -держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22090206) 85,00 грн. державного мита. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, б. 11, літ. «А»; 95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 2, ідентифікаційний код 22859846) на користь Державного бюджету (одержувач - держбюджет м. Сімферополя, р/р 31214264700002 в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22050003) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Прийнято відмову прокурора від позову в частині вимог, про визнання договору №1/2 від 01.01.2011 недійсним. Припинено провадження по справі в частині вимог, щодо визнання договору №1/2 від 01.01.2011 про надання послуг на розміщення та зберігання телекомунікаційного обладнання та доступу до нього, укладеного між ТОВ «Гідробуд-3» та ТОВ «Астеліт» недійсним.

01.08.2011 на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.05.2011 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 у справі №5002-25/6206-2009 були видані відповідні накази.

06.03.2014 на адресу суду від Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим надійшла заява про надання відстрочки, в якій заявник просить суд вирішити питання про надання відстрочки по виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим про зобов'язання ТОВ «Астеліт» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею приблизно 15 кв. м., яка розташована за адресою: смт Красногвардійське, вул. 50 років Жовтня, 12.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2014 заява Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про відстрочку виконання рішення суду у справі №5002-25/6206-2009 була прийнята до свого розгляду та призначена дата судового засідання по її розгляду.

18.03.2014 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення, які були прийняті судом до свого розгляду.

19.03.2014 на адресу суду від Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим надійшов лист №19/03-40 від 17.03.2014, в якому він просить суд надати боржнику відстрочку виконання рішення суду строком до 31.12.2014.

19.03.2014 до господарського суду Автономної Республіки Крим від Красногвардійської селищної ради надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Розглянувши таке клопотання суд відмовляє в його задоволенні, у зв'язку з тим, що позивачем не надано достатніх доказів в обґрунтування свого клопотання.

У судовому засіданні 20.03.2014 прокурор у справі надав суду письмові пояснення, які були прийняті судом до свого розгляду.

Треті особи у судове засідання 20.03.2014 не з'явились.

Враховуючи строки розгляду справ господарськими судами України, які передбачені статтею 69 ГПК України, а також те, що явка у судове засідання є правом учасників процесу, а не їх обов'язком, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутністю представників третіх осіб за наявними у справі матеріалами.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального пристрою в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про відстрочку виконання рішення суду у справі №5002-25/6206-2009, судом встановлено наступне:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.05.2011 у справі № 5002-25/6206-2009, залишеним без змін Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 у справі № 5002-25/6206-2009, позов був задоволений частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, б. 11, літ. «А»; 95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 2, ідентифікаційний код 22859846) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею приблизно 15 кв.м., яка розташована за адресою: смт. Красногвардійське, вул. 50 років Жовтня, 12 шляхом знесення базової станції мобільного зв'язку, розташованої на неї коштами Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт».Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, б. 11, літ. «А»; 95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 2, ідентифікаційний код 22859846) на користь Державного бюджету (одержувач -держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22090206) 85,00 грн. державного мита. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, б. 11, літ. «А»; 95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 2, ідентифікаційний код 22859846) на користь Державного бюджету (одержувач - держбюджет м. Сімферополя, р/р 31214264700002 в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22050003) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Прийнято відмову прокурора від позову в частині вимог, про визнання договору №1/2 від 01.01.2011 недійсним. Припинено провадження по справі в частині вимог, щодо визнання договору №1/2 від 01.01.2011 про надання послуг на розміщення та зберігання телекомунікаційного обладнання та доступу до нього, укладеного між ТОВ «Гідробуд-3» та ТОВ «Астеліт» недійсним.

Ще 01.08.2011 на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.05.2011 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 у справі №5002-25/6206-2009 були видані відповідні накази.

06.03.2014 на адресу суду від Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим надійшла заява про надання відстрочки, в якій заявник просить суд вирішити питання про надання відстрочки по виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим про зобов'язання ТОВ «Астеліт» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею приблизно 15 кв. м., яка розташована за адресою: смт Красногвардійське, вул. 50 років Жовтня, 12.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2014 заява Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про відстрочку виконання рішення суду у справі №5002-25/6206-2009 була прийнята до свого розгляду та призначена дата судового засідання по її розгляду.

В своїй заяві Відділ державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про надання відстрочки Товариству з обмеженою відповідальністю «Астеліт» посилається на те, що 21.01.2014 на адресу ВДВС надійшла заява боржника про те, що 04.12.2013 Красногвардійською селищною радою прийнято рішення №100 про узгодження місця розташування земельної ділянки для розміщення та експлуатації об'єкту, споруди телекомунікації, дозволу на виконання робіт по складанню проекту відводу земельної ділянки в оренду ТОВ «Астеліт».

Суд з цього приводу вважає за необхідне зазначити наступне:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.05.2011 у справі № 5002-25/6206-2009, залишеним без змін Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 у справі № 5002-25/6206-2009, позов був задоволений частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, б. 11, літ. «А»; 95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 2, ідентифікаційний код 22859846) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею приблизно 15 кв.м., яка розташована за адресою: смт. Красногвардійське, вул. 50 років Жовтня, 12 шляхом знесення базової станції мобільного зв'язку, розташованої на неї коштами Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт».Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, б. 11, літ. «А»; 95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 2, ідентифікаційний код 22859846) на користь Державного бюджету (одержувач -держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22090206) 85,00 грн. державного мита. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, б. 11, літ. «А»; 95000, м. Сімферополь, вул. Залеська, 2, ідентифікаційний код 22859846) на користь Державного бюджету (одержувач - держбюджет м. Сімферополя, р/р 31214264700002 в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22050003) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Прийнято відмову прокурора від позову в частині вимог, про визнання договору №1/2 від 01.01.2011 недійсним. Припинено провадження по справі в частині вимог, щодо визнання договору №1/2 від 01.01.2011 про надання послуг на розміщення та зберігання телекомунікаційного обладнання та доступу до нього, укладеного між ТОВ «Гідробуд-3» та ТОВ «Астеліт» недійсним.

Отже, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.05.2011 у справі № 5002-25/6206-2009, залишеним без змін Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 у справі № 5002-25/6206-2009, є таким, що набрало законної сили ще аж 12.07.2011.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Дана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Поряд з цим, зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

В пункті 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судам скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2004 № 14 зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 Цивільного процесуального кодексу України і статті 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи, що наказ господарського суду по даній справі не виконується протягом більш ніж 2 роки, вважаючи, що рішення позивача від 04.12.2013 №1000 породжає зовсім нові правові відносини між позивачем та відповідачем, що можуть стати предметом розгляду зовсім іншої справи, а тому таке рішення від 04.12.2013 №1000 ні яким чином не може впливати на можливість надання відстрочки виконання рішення суду по даній справи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.05.2011 у справі №5002-25/6206-2009, у зв'язку з чим відмовляє Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим в задоволенні такої заяви.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вх. №901/2067/14) про відстрочку виконання рішення суду у справі №5002-25/6206-2009 - відмовити.

Суддя І.К. Осоченко