Decision № 37738356, 20.03.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/527/14-ц

2/303/6853/14

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі представника за довіреністю - Семанцо О.О. до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступника ЗАТ КБ «ПриватБанк», (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту № DNH4KР94350788 від 05.06.2006 року в розмірі 28 741,80 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 05.06.2006 року отримав кредит у розмірі 1783,59 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком 18 місяці по 05.02.2007 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань, станом на 21.01.2014 року виникла заборгованість в розмірі 28 741,80 гривень в т. ч. 1472,82 грн. - заборгованість за кредитом, 8379,08 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 17 045,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання грошового зобов'язання, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1344,85 - штраф (процентна складова). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але 19.03.2014 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання (в матеріалах справи містяться конверти з повідомленнями: адресат за вказаною адресою не проживає - виїхав на заробітки). Заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 05.06.2006 року отримала кредит у розмірі 1783,59 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком 18 місяці по 05.02.2007 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань, станом на 21.01.2014 року виникла заборгованість в розмірі 28 741,80 гривень в т. ч. 1472,82 грн. - заборгованість за кредитом, 8379,08 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 17 045,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання грошового зобов'язання, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1344,85 - штраф (процентна складова). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

По справі встановлено, що відповідно до заяви позичальника від 05.06.2006 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_2 строковий кредит у сумі 1783,59 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком 18 місяці по 05.02.2007 року.

Відповідно до п 5.1 договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2,2, 3.2.3 договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості з врахуванням нарахований прострочених відсотків і комісії (п.5.3), (а. с. 13).

Згідно розрахунку, станом на 21.01.2014 року виникла заборгованість в розмірі 28 741,80 гривень в т. ч. 1472,82 грн. - заборгованість за кредитом, 8379,08 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 17 045,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання грошового зобов'язання, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1344,85 - штраф (процентна складова). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку. (а. с. 3-4).

Як вбачається з розрахунку заборгованості - боржник допустив порушення зобов'язання за договором кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати - судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний Банк „ПриватБанк" в особі представника за довіреністю - Семанцо О.О. задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області від 04.02.2014 року за №204) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KР94350788 від 05.06.2006 року в розмірі 28 741,80 гривень в т. ч. 1472,82 грн. - заборгованість за кредитом, 8379,08 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 17 045,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання грошового зобов'язання, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1344,85 - штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 287,42 гривень судовий збір на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.