Court ruling № 37737547, 11.03.2014, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
11.03.2014
Case No.
765/1232/14-ц
Document №
37737547
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

11.03.2014

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/1232/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді: - Пекарініної І.А.,

при секретарі: - Лахіні Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» за довіреністю - Лисенко М.О., звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, вказуючи на те, що рішенням суду від 04 жовтня 2010 року з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 6809325 від 27.08.2008 року в загальному розмірі 39316,33 доларів США (що еквівалентно 310992,17 грн.) і 5135,49 грн. та складається з: 34272,86 доларів США (що еквівалентно 271098,32 грн.) заборгованості за кредитом, 4693,47 доларів США (що еквівалентно 37125,35 грн.) заборгованості за несвоєчасну оплату прострочених відсотків, 5135,49 грн. пені, нарахованої за порушення строків виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, 350,00 доларів США (що еквівалентно 2768,50 грн.) штрафу за порушення обов`язку, передбаченого п.п. 4.3.5. Кредитного договору, а також суму судового збору в іноземній валюті у розмірі 210,59 доларів США (що еквівалентно 1665,77 грн.), судового збору в національній валюті у розмірі 13,37 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. та суму судових витрат 33,98 грн.

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір відступлення права вимоги за Кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_4 за Кредитним договором.

Перевіривши надані до клопотання документи, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.37 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив, таким чином матеріальне правонаступництво, є підставою процесуального правонаступництва у справі.

Відповідно до ст.378 Цивільного процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 04 жовтня 2010 року позов ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 18 листопада 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення від 04 жовтня 2010 року задоволено частково, рішення суду змінено в частині розподілу судових витрат, із ОСОБА_4 стягнуто судовий збір у розмірі 1683,35 грн. на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 16,65 грн., в іншій частині рішення залишено без змін.

Враховуючі, що 16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 1034/44, відповідно до якого первісний кредитор (ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК») зобов`язується відступити новому кредитору (ТОВ «АНСУ») свої права грошової вимоги за кредитними договорами, які укладені між первісним кредитором та фізичними особами, а новий кредитор зобов`язуэться сплатити первысному кредитору грошові кошти за відступлені останнім права, суд приходить до висновку, що ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_4 за Кредитним договором № 6809325 від 27.08.2008 року, у зв`язку з чим є підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на ТОВ «АНСУ».

Керуючись ст.ст. 37, 293, 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» - задовольнити.

Замінити стягувача - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, на ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» (Код ЄДРПОУ 36757541).

Ухвала щодо заміни сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна

Часті запитання

Який тип судового документу № 37737547 ?

Документ № 37737547 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37737547 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37737547 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37737547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37737547, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 37737547, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 37737547 refers to case No. 765/1232/14-ц

This decision relates to case No. 765/1232/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37737538
Next document : 37744548