Decision № 37737188, 14.03.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
14.03.2014
Case No.
592/513/14-ц
Document №
37737188
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№592/513/14-ц

Провадження №2/592/602/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № 001-18501-240308 від 24.03.2008р., укладеного з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та відповідачкою, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. зі сплатою процентів /29,9 річних/ за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом та які нараховуються на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня за фактичну кількість днів користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом у періоді нарахування з використанням методу: фактична кількість днів у місяці (28-30-31 днів) та фактична кількість днів у році (365-366 днів).

Однак, отримавши кредит, відповідачка не виконала своїх зобов'язань по Кредитному договору і станом на 20.11.2013 року заборгованість становить 14368 грн. 70 коп., яка складається з: тіло кредиту - 8883,71 грн., прострочене тіло кредиту - 2210,37 грн., заборгованість за комісіями - 3274,62 грн. Тому просить стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просить справу розглядати в свою відсутність та просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 001-18501-240308 від 24.03.2008р. в сумі 14368 грн. 70 коп., яка складається з: тіло кредиту - 8883,71 грн., прострочене тіло кредиту - 2210,37 грн., заборгованість за комісіями - 3274,62 грн., без врахування пені - 206,25 грн., і яка зазначена в розрахунку заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 повідомлена судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. Однак у судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в її відсутність, з ухваленням заочного рішення.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем як банківською установою та відповідачкою ОСОБА_1 24.03.2008 року був укладений кредитний договір № 001-18501-240308, на підставі якого остання отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. зі сплатою процентів /29,9% річних/ за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом відповідно до п. 2.4 Кредитного договору /а.с.6-7,8,9,10/.

Отримавши кредит, відповідачка не виконала своїх зобов'язань по Кредитному договору і станом на 20.11.2013 року заборгованість становить 14368 грн. 70 коп., яка складається з: тіло кредиту - 8883,71 грн., прострочене тіло кредиту - 2210,37 грн., заборгованість за комісіями - 3274,62 грн. /а.с.13-14/.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобов'язання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527,554,611, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 216, 218, 224- 226, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 001-18501-240308 від 24.03.2008 року в сумі 14368 грн. 70 коп., яка складається з: тіло кредиту - 8883,71 грн., прострочене тіло кредиту - 2210,37 грн., заборгованість за комісіями - 3274,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» повернення судових витрат сплачених при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати сторонам і роз`яснити відповідачці ОСОБА_1 право на подачу заяви про перегляд судового рішення, яка / заява / може бути поданою до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37737188 ?

Документ № 37737188 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37737188 ?

Дата ухвалення - 14.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37737188 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37737188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37737188, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 37737188, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 37737188 refers to case No. 592/513/14-ц

This decision relates to case No. 592/513/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37737180
Next document : 37741840