Справа № 592/1489/14-ц
Провадження № 2/592/776/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Однак позовна заява не оформлена у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України: так як позивачем при подачі позову судовий збір було сплачено на розрахунковий рахунок Зарічного районного суду м.Суми, що позбавляє суд можливості прийняти позов до розгляду в суді..
11.03.2014 року до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачу 05.03.2014 року.
Станом на 17 березня 2014 року позивачкою не були усунуті всі зазначені ухвалою недоліки,
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, передбачені ст.119 ЦПК України.
Згідно ст. 121 ч. 5 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для заяви.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 37737126, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 592/1489/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: