_____________________
Справа № 520/9695/13-ц
Провадження № 2/520/2637/14
УХВАЛА
20.03.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідачів ОСОБА_3 надав до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до вирішення Іллічівським міським судом Одеської області та набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання поруки припиненою.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, адміністративного чи іншого судочинства.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у цивільній справі за № 520/9695/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення Іллічівським міським судом Одеської області та набрання законної сили рішення у цивільній справі за № 501/5685/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання поруки припиненою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 37737045, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/9695/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: