Справа №1-69\08р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.

при секретарі Савченко Т.В.

з участю прокурора Сисака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; гр.України; освіта середня; уродженця та мешканця с.В'язівка Народицького району Житомирської області; не працюючого; не судимого,

за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порушення вимог ст.4 Закону України від 15.02.1995 “Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, згідно якої обіг наркотичних засобів заборонено, не маючи спеціального дозволу, незаконно, усвідомлюючи, що рослини маку являються наркотичним засобом, 31 серпня 2008 року біля 18 години на власній присадибній ділянці, розташованій в с.В'язівка Народницького району, зірвав дикоростучі (самосійні) рослини маку, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого вказані рослини маку, незаконно зберігаючи їх при собі з метою збуту, приніс жителю с.В'язівка Народицького району ОСОБА_2, де незаконно збув їх останньому за пляшку пива.

01 вересня 2008 року в період часу з 19 год.15 хв. до 20 год.20 хв. частина вищезазначеної рослинної маси була вилучена під час огляду місця пригоди працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_2, а 03 вересня 2008 року в період часу з 17 год.46 хв. до 18 год.37 хв. працівниками міліції під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1 були виявлені та вилучені залишки рослин маку, тобто стебла рослин маку й 11 коробочок з верхівковими стеблами, які згідно висновків експертизи №2/1161 від 16.09.2008 року та №2/1162 від 20.09.2008 року є ломаними коробочками рослин виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являються наркотичним засобом маковою соломою, вагою у висушеному стані 1,83г та 70,765г відповідно.

Згідно Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що близько 18 години 31 серпня 2008 року він зірвав на власному городі верхівкові частини стебел маку з коробочками та віддав їх ОСОБА_2, взявши в останнього за рослини пляшку пива „Радомишль”.

Фактичні обставини справи підсудним не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин. Підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

В протоколі відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1(а.с. 49) зазначено, що останній розповів та показав на місці, де він зірвав рослини маку.

З протоколів огляду місця події від 01.09.2008 року(а.с. 11-12) та від 03.09.2008 року(а.с. 6-9) вбачається, що під час огляду місця проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено верхівкові частини рослин маку, а під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1 були виявлені та вилучені залишки рослин маку, які згідно висновків експертизи №2/1161 від 16.09.2008 року(а.с. 30-33) та №2/1162 від 20.09.2008 року(а.с. 37-39) є ломаними коробочками рослин виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являються наркотичним засобом маковою соломою, вагою у висушеному стані 1,83г та 70,765г відповідно.

Аналізуючи досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконні придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує пом'якшуючі обставини, а також те, що підсудний вину визнав, скоїв злочин вперше, раніше не судимий та характеризується позитивно. А тому, суд вважає, що йому, в силу ч.1 ст.69 КК України, слід призначити покарання більш м'яке, ніж зазначене в санкції ч.2 ст.307 КК України, а враховуючи майновий стан підсудного, на підставі ч.2 ст.69 КК України, не призначати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки це може поставити його в скрутне матеріальне становище.

З цих же підстав суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і підсудного можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення експертизи в сумі 281 грн.52 коп.

Речові докази: макову солому загальною вагою 72,595г та пластикову пляшку пива „Радомишль” - знищити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: