Court ruling № 37734838, 20.03.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/1536/14-ц

Провадження № 2/592/790/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Червоносільська» про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії, треті особи Регіональне відділення фонду державного майна України по Сумській області, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, Виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська міська рада

ВСТАНОВИВ:

Справа за позовом ОСОБА_1 надійшла від Зарічного районного суду м.Сум на підставі ухвали від 04.02.2014 року. У позові позивач просив визнати за ним право на приватизацію квартири АДРЕСА_1. Також просив зобов'язати Управління майна комунальної власності Сумської міської ради прийняти зазначену квартиру на баланс в порядку передбаченому на випадок банкрутства, зміни форми власності або ліквідації підприємства власника або балансоутримувача.

При подачі позову позивачем сплачений збір; в сумі 351,50 грн. за квитанцією № 41 від 29.11.2013 року, в сумі 107,30 грн. за квитанцією № 2/8 від 14.12.2013 року. Судовий збір сплачений на рахунок № 31212206700003, одержувач -державний бюджет м.Суми (зарічний район), код отримувача - 37970593; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013; код платежу 22030001; призначення платежу -судовий збір.

В судовому засіданні позивач подав заяву про закриття провадження у справі за позовом у зв'язку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження відомі і зрозумілі. Також просив повернути судовий збір.

Інші учасники розгляду при розгляді заяви поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, оскільки, це не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиї права й охоронювані законом інтереси.

Також слід повернути судовий збір сплачений при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 88, 205, 206 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Червоносільська» про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити дії, треті особи Регіональне відділення фонду державного майна України по Сумській області, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, Виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська міська рада.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 351,50 грн. за квитанцією № 41 від 29.11.2013 року, в сумі 107,30 грн. за квитанцією № 2/8 від 14.12.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, в п'ятиденний строк з дня проголошення. Особою, яка була відсутня під час проголошення ухвали, може бути оскаржено ухвалу у п'ятиденний строк з часу отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко