Справа № 592/2643/14-п
Провадження № 3/592/698/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тереклі - Мектеб, Дагестанської АРСР, мешканця АДРЕСА_1, громадянина Російської Федерації, не працюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий 16.12.2010 р. відділенням по р-ну Зюзіно ОУМФС Росії по м. Москва В ЮЗАО
за ст. 472 МК України,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2014 року о 14 год. 30 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці, під час проведення митного контролю автомобіля VOLKSWAGEN AMAROK 2H, реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходився в зоні митного контролю митного поста «Бачівськ» на смузі руху «червоний коридор» із Російської Федерації в Україну, було виявлено психотропна речовина «Андипал», в кількості 30 штук, в склад якого входить «фенобарбітал», які обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 і знаходились без ознак приховування серед особистих речей, які належать громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 Дані таблетки громадянин ОСОБА_1 не задекларував при проведенні письмового декларування та усного опитування.
Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1- судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.
Згідно ч. 3 ст. 511 МК України вилучені згідно квитанції № 227 від 14.02.2014 р. у ОСОБА_1 кошти у сумі 40 грн. 00 коп. (а.с.15) підлягають оберненню в рахунок погашення штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 39 (тридцять дев'ять ) грн. 90 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил - психотропної речовини «Андипал», код УКТ ЗЕД 3004901900 у кількості 30 таблеток, вартістю 39 грн. 90 коп., що зберігається на складі Сумської митниці.
На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 39 грн. 90 коп. в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 227 від 14.02.2014 р., що зберігаються на рахунку Сумської митниці в Сумській ОДАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Суми, а в розмірі 10 коп. - повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.держави (одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, Рахунок - 31211206700004, Код платежу - 22030001, Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 37734834, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 19.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 592/2643/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: