пр. № 2/759/2080/14
ун. № 759/1702/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Вольф Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 717 34,81 грн.
Як видно з довідки Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві від 13.02.2014р. відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області відповідно до місця реєстрації відповідача ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області / 07500, Київська область, смт Баришівка, вул.Леніна, 61 /.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя
The court decision No. 37734531, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/1702/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: