Court ruling № 37732864, 18.03.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

4с/263/18/2014

2-5396/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Кір'якової Н.П., при секретарі Сушич Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, на незаконні дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області та про скасування постанови Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області від 24.02.2014 року про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на незаконні дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області та про скасування постанови Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області від 24.02.2014 року про відкриття виконавчого провадження. Зазначила, що 27.02.2014 року, вона отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42191703, від 24.02.2014 року, винесена державним виконавцем Жовтневого відділу виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Гавриловою Г.А., яка зобов'язує ОСОБА_1 провести певні дії з її власністю. Просить суд визнати не законними дії державного виконавця Жовтневого відділу виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Гаврилової Г.А. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42191703 від 24.02.2014 р., та скасувати вказану постанову.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив скаргу задовольнити з вищевказаних підстав та додатково пояснив, що за виконавчим листом ОСОБА_1 повинна перемістити огорожу на 1 м від будинку ОСОБА_3, але у виконавчому листі не вказано яким чином вона повинна це зробити: окремо, разом, чи якось по-іншому.

Представник Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області вимоги скарги не визнала, але пояснила, що дійсно на даний момент вона не знає яким чином треба виконувати рішення суду по даній справі.

Ознайомившись з матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 19.02.2013 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя був виданий виконавчий лист № 2/263/9/2013 від 01.10.2013 року про усунення перешкоди в користуванні ОСОБА_3 належним їй 27/50 частками домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знести огорожу, встановлену впритул до фасадної стіни вказаного домоволодіння, на відстань 1м в бік АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення не майнового характеру - у двомісячний строк.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього закону.

Відповідно до ч.2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Оскільки у виконавчому листі таких розмежувань немає, вимоги скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.18,25,26,82 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.369,383,384,387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, на незаконні дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області та про скасування постанови Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області від 24.02.2014 року про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Жовтневого відділу виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Гаврилової Г.А. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42191703 від 24.02.2014 року не відповідаючими вимогам законна та скасувати постанову ВП №42191703 від 24.02.2014 року про відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Н.П.Кір'якова