Court ruling № 37728467, 20.03.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
20.03.2014
Case No.
927/221/14
Document №
37728467
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 698-166, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Справа № 927/221/14

Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області 17500, м. Прилуки, вул. 1 Травня, 50а, в інтересах держави

В особі: Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання», вул. Садова 104, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд», вул. Деснянська, 141, с. Зазим'є, Київська область, Броварський район, 07415

в особі структурного підрозділу: Будівельне управління № 1 ПАТ «Укргазбуд», вул. Київська, 307, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Прилуцька міська рада, 17500, м. Прилуки, вул. Незалежності, 82

Предмет спору про стягнення 164236,67 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача: не з'явився (Трепаченко А.М., довіреність № 13 від 08.01.2014, юрисконсульт, присутній в судовому засіданні 06.03.2014)

від відповідача: не з'явився

за участю старшого прокурора відділу прокуратури м. Чернігова: Лазоренко М.М. посвідчення № 015041 від 05.02.2013

від третьої особи: не з'явився

Прилуцьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» в особі структурного підрозділу Будівельне управління № 1 ПАТ «Укргазбуд» за участю третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Прилуцької міської ради, про стягнення 164236,67 грн. заборгованості за договором № 719 від 01.02.2011 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідач в письмовому поясненні №105 від 03.03.2014 вказує, та в доказ надає Типове Положення про Будівельне управління №1 від 15 серпня 2011 року, в якому зазначено, що управління не є юридичною особою. Згідно розділу 3 Положення, управління має право за дорученням Голови Правління, а в окремих випадках, передбачених статутом ПАТ «Укргазбуд», за згодою Правління або Наглядової (Спостережної) Ради: одержувати майнові і особисті права і нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем в суді, арбітражному і третейському суді. У поясненні відповідач повідомив суд, що доручення, бути позивачем або відповідачем в суді, БУ-1 не надавалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи № 927/221/14 за підсудністю до господарського суду Київської області.

Загальні правила територіальної підсудності справ господарському суду встановлені ст.15 Господарського процесуального кодексу України.

Прилуцьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» подано позов до господарського суду Чернігівської області за місцем знаходження структурного підрозділу відповідача -Будівельне управління № 1 ПАТ «Укргазбуд».

Відповідно до ч.4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої ст.15 Господарського процесуального кодексу України залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Відповідно до Типового Положення про Будівельне управління № 1, затвердженого Головою Правління ПАТ «Укргазбуд» 15.08.2011р., управління не є юридичною особою, і йому не надано права представляти інтереси юридичної особи в господарських судах.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

На адресу суду 06.03.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про передачу справи № 927/221/14 за підсудністю відповідно до ст. ст.15 Господарського процесуального кодексу України. Суд клопотання позивача задовольнив.

За таких обставин, приймаючи до уваги докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи № 927/221/14 за підсудністю до господарського суду Київської області відповідно до положень ст.. 15,17 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 15,17 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 927/221/14 за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» в особі структурного підрозділу Будівельне управління № 1 ПАТ «Укргазбуд» за участю третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Прилуцької міської ради, про стягнення 164236,67 грн. заборгованості за договором № 719 від 01.02.2011 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення направити за підсудністю до господарського суду Київської області за місцезнаходженням відповідача -Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», вул. Деснянська, 141, с. Зазим'є, Київська область, Броварський район, 07415

Суддя Н.О. Скорик

Часті запитання

Який тип судового документу № 37728467 ?

Документ № 37728467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37728467 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37728467 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37728467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37728467, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 37728467, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 37728467 refers to case No. 927/221/14

This decision relates to case No. 927/221/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37723367
Next document : 37728471