Court ruling № 37728360, 18.03.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 березня 2014 р. Справа № 914/417/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, вул. Бориславська, 1, м.Трускавець, Львівська область, 82200

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про спонукання виконати певні дії

за участю представників сторін:

Від позивача: представники не з"явилися,

Від відповідача: представники не з"явилися,

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про спонукання укласти договір.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.02.14 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.02.14.

Ухвалою господарського суду суду Львівської області від 20.02.14 матеріали справи № 914/417/14 передано за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.14 року справу № 914/417/14 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 18.03.14.

При виготовленні та друкуванні ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2014р., в описовій та резолютивній частині ухвали, яка оформлена відповідно до вимог ст. 86 ГПК України, допущено описку: замість "Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.02.14 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.02.14. Ухвалою господарського суду суду Львівської області від 20.02.14 матеріали справи № 914/417/14 передано за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області. Керуючись ст.ст. 17, 65,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1 Прийняти справу № 914/417/14 до свого провадження." помилково вказано "Ухвалою господарського суду м.Києва від 08.02.14 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.02.14. Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.02.14 матеріали справи № 914/417/14 передано за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області. Керуючись ст.ст. 17, 65,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1 Прийняти справу № 910/699/13 до свого провадження.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя вправі за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки, в ухвалі допущено технічну помилку щодо назви суду, така помилка не впливає на суть прийнятої ухвали, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 89 Господоарського процесуального кодексу України.

Сторони /позивач та відповідач/ в судове засідання 18.03.14 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомили, позивач надіслав суду клопотання (вх.№ 3969/14 від 14.03.14) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Трускавецькому міському суду Львівської області.

Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано, не пізніше, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Проте, в спірному випадку клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поступило до суду 14.03.14р., таким чином /враховуючи дату судового засідання 18.03.14р. та наявність двох вихідних в цьому періоді/ - відсутні правові підстави та реальна можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак подане клопотання судом відхилено.

Суд зауважує, що у випадку бажання сторони провести наступне засідання в режимі відеоконференції, стороні необхідно подати суду повторно клопотання з дотриманням передбачених законодавством термінів.

Згідно п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі нез'явлення без поважних причин в засідання господарського суду представників сторін, господарський суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК. В спірному випадку, позивач та відповідач належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, проте суду невідомі причини неявки представників сторін в судове засідання, що відповідно до наведеної постанови Пленуму Вищого господарського суду є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином, у зв'язку із відсутності в суду відомостей про причини неявки представника позивача та відповідача в судове засідання, з метою забезпечення прав сторін, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 74-1, п.1, ч. 1 ст. 77, ст. 86 ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2014р. по справі № 914/417/14 описку, а саме:

замість "Ухвалою господарського суду м.Києва від 08.02.14 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.02.14. Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.02.14 матеріали справи № 914/417/14 передано за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області. Керуючись ст.ст. 17, 65,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1 Прийняти справу № 910/699/13 до свого провадження." вказати "Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.02.14 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.02.14. Ухвалою господарського суду суду Львівської області від 20.02.14 матеріали справи № 914/417/14 передано за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області. Керуючись ст.ст. 17, 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1 Прийняти справу № 914/417/14 до свого провадження." .

2. Відкласти розгляд справи на 03.04.14 о 11:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Ковалюк С. Я. 18.03.14