Court ruling № 37726561, 19.03.2014, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1304/13-ц

Провадження по справі № 2/305/36/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вступу в законну силу рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по результатам розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Середньоводянської сільської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, так як обставини, які будуть встановлені при розгляді цієї цивільної справи мають суттєве значення для вирішення справи №305/1304/13-ц і без встановлення цих обставин неможливим є вирішення спору по даній справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак представник ТОВ "Кредитні ініціативи" - Грицюк В.П., надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно ухвали судді Рахівського районного суду, Тулика І.І. від 31.01.2014 року, відкрито провадження по справі № 305/200/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Середньоводянської сільської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі, оскільки від прийнятого рішення в іншій цивільній справі залежить розгляд даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до вирішення по суті та набрання законної сили рішення в цивільній справі № 305/200/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Середньоводянської сільської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.