Court ruling № 37726405, 20.03.2014, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №817/771/14

20 березня 2014 року м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області доРівненського обласного державного центру експертизи сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Рівненської області про стягнення податкової заборгованості, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до Рівненського обласного державного центру експертизи сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Рівненської області про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 8159,93 грн. (податкова вимога від 04.12.2013 року №206-15).

Податкова заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла у таких сумах і з таких підстав:

0,07 грн. - сума переплати;

2040,00 грн. - сума штрафної (фінансової) санкції, що визначена податковим органом у податковому повідомленні-рішенні від 07.11.2013 року №0007301501 та визначена на підставі акта перевірки від 18.10.2013 року №225/17-16-15-01/00488467;

2040,00 грн. - сума штрафної (фінансової) санкції, що визначена податковим органом у податковому повідомленні-рішенні від 07.11.2013 року №0007321501 та визначена на підставі акта перевірки від 22.10.2013 року №236/17-16-15-01/00488467;

2040,00 грн. - сума штрафної (фінансової) санкції, що визначена податковим органом у податковому повідомленні-рішенні від 24.12.2013 року №0008581501 та визначена на підставі акта перевірки від 29.11.2013 року №273/17-16-15-01/00488467;

2040,00 грн. - сума штрафної (фінансової) санкції, що визначена податковим органом у податковому повідомленні-рішенні від 14.01.2014 року №0000211501 та визначена на підставі акта перевірки від 24.12.2013 року №293/17-16-15-01/00488467.

Таким чином, з урахуванням переплати сума податкової заборгованості відповідача по податку на додану вартість становить 8159,93 грн. (2040,00 грн. - 0,07 грн. + 2040,00 грн. + 2040,00 грн. + 2040,00 грн. = 8159,93 грн.).

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Рівненського обласного державного центру експертизи сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Рівненської області про стягнення податкової заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

5. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.