У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Справа №817/791/14
20 березня 2014 року м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області доДочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкової заборгованості, В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток підприємств, що перебувають у державній власності, у сумі 72319,87 грн. (податкова вимога від 22.02.2012 року№9).
Податкова заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємств, що перебувають у державній власності виникла у таких сумах і з таких підстав:
15816,00 грн. - заборгованість, яка виникла у зв'язку з несплатою по розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємств від 26.02.2014 року №9090744636;
1775,87 грн. - штрафна санкція, визначена податковим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням від 28.02.2014 року №0001361500;
54728,00 грн. - заборгованість, яка виникла у зв'язку з несплатою авансових внесків по розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємств від 22.10.2013 року №13000100924.
Таким чином, заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємств, що перебувають у державній власності, становить суму 72319,87 грн. (15816,00 грн. + 1775,87 грн. + 54728,00 грн. = 72319,87 грн.).
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Даний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкової заборгованості.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.
4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.
5. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.
6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Кравчук Т.О.
The court decision No. 37726388, Rivne District Administrative Court was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 817/791/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: