Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/136/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2014 року м. Олевськ
Суддя , Олевського районного суду Житомирської області , Стратович О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , студента Олевського ПТУ-10 , не інваліда , не депутата , мешканця АДРЕСА_1 , протягом року адміністративному стягненню не піддавався ,
по ч. 5,6 ст. 121 , ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
06.02.2014 року , близько 23 год. 40 хв. , на перехресті автомобільної дороги Київ-Ковель - автомобільної дороги КПП Майдан-Копищенський-Коростишів-Котлярка , видій ОСОБА_2 мопедом « Альфа » не маючи права керування даним транспортним засобом , який був не зареєстрований в установленому законом порядку в органах Державної автомобільної інспекції , не користувався мотошоломом безпеки.
По даному факту 07.0.201 року інспектором ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області було складено адміністративний протокол серії АБ 2 № 421625 стосовно ОСОБА_2 за порушення останнім вимог ч.2 ст. 126 КУпАП , а також протоколи : серії АБ 2 № 421626 стосовно ОСОБА_2 за порушення останнім вимог ч. 6 ст. 121 КУпАП ; серії АБ 2 № 421627 стосовно ОСОБА_2 за порушення останнім вимог ч. 5 ст. 121 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_2 , у вчиненні вище зазначених правопорушень , вину визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив , що дійсно у вище зазначений час та місці не маючи права керування транспортним засобом , який був не зареєстрований в установленому законом порядку в органах Державної автомобільної інспекції , не користуючись мотошоломом безпеки , керував мопедом « Альфа » , який належить його родичу . При цьому пояснив , що навчається в Олевському СПТУ-10 , отримує стипендію у розмірі 275 гривень , має скрутне матеріальне становище , просить суд суворо не карати і направити матеріали на розгляд колективу де він навчається , запевнив суд , що більше подібних адміністративних правопорушень вчиняти не буде .
Факт вчинення правопорушень підтверджується відповідними протоколами про адміністративні правопорушення , усними поясненнями особи , яка вчинила адміністративні правопорушення .
Дослідивши матеріали справи , враховуючи пояснення правопорушника , вважаю , що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч. 5,6 ст. 121 , ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Обставинами , які пом'якшують адміністративну відповідальність правопорушника є щире каяття винного та вчинення правопорушення неповнолітнім .
Обставин , які обтяжують адміністративну відповідальність правопорушника не встановлено .
Враховуючи вище наведене та характер вчинених адміністративних правопорушень , особу правопорушника , його вік , ступінь вини , майновий стан , обставини , що пом'якшують адміністративну відповідальність , вважаю , що ОСОБА_2 слід передати під нагляд педагогічному колективу для застосування виховних заходів .
На підставі наведеного та керуючись : п.4 ч. 1 ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя
ПОСТАНОВИВ:
Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Олевського ПТУ-10 , під нагляд педагогічному колективу для застосування виховних заходів .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., який перерахувати на рр 31215206700460, Код 37937308, Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039, Код класифікації доходів бюджету 220300001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. В. Стратович
The court decision No. 37724898, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 287/136/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: