07.02.2014 Єдиний унікальний номер 205/5175/13-ц
У Х В А Л А
07 лютого 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить провести повернення судового збору, який був нею сплачений в більшому розмірі ніж потрібно по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділення часток в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, 25 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділення часток в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника законні і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління державного казначейства у Ленінському районі м. Дніпропетровська провести повернення ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору:
- у розмірі 1629,33 гривень, сплачених 19 липня 2013 року по квитанції 1/1 на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, сплати судового збору за подачу позову ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Скрипник
The court decision No. 37724488, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 205/5175/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: