Справа № 304/365/14-ц
Провадження № 4-с/304/8/2014
У х в а л а
про відкриття провадження у цивільній справі
19 березня 2014 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Секерня Є.М. про звернення стягнення на доходи боржника від 07 лютого 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст поданої скарги відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, копії скарги з копіями доданих до неї документів приєднано.
Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 122 ЦПК України, п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року, суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області Секерня Є.М. про звернення стягнення на доходи боржника від 07 лютого 2014 року - відкрити.
Судове засідання призначити на 04 квітня 2014 року на 11:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.
Копію ухвали про відкриття провадження негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Чепурнов В. О.
The court decision No. 37724032, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 304/365/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: