Court ruling № 37723971, 06.03.2014, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/966/14-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" березня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районний суд Вінницької області Шевчук Л.П., оглянувши матеріали позовної заяви АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2014 року позовна заява АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту була повернута позивачу.

Однак, судом встановлено, що в ухвалі суду від 06.03.2014 року допущено описку, а саме в абзаці третьому мотивувальної частини даної ухвали, по тексту помилково вказано розмір судового збору, який сплачений позивачем, а саме зазначено « 120,00 грн.» замість « 243,60 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи №128/966/14-ц, дійшов висновку, що в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 06.03.2014 року необхідно виправити описку, а саме в абзаці третьому мотивувальної частини даної ухвали зазначити розмір судового збору, який сплачений позивачем як « 243,60 грн.».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду від 06.03.2014 року по справі №128/966/14-ц за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

В абзаці третьому мотивувальної частини ухвали Вінницького районного суду від 06.03.2014 року по справі №128/966/14-ц за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту вказати розмір судового збору, який сплачений позивачем при зверненні до суду як « 243, 60 грн.» замість « 120,00 грн.».

Ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Вінницького районного суду від 06.03.2014 року по справі №128/966/14-ц за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.П. Шевчук