Справа № 2-1081/11
6/303/122/14
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа
20 березня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Морозова Н. Л.
при секретарі Ільчак Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Добоні В.М. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1081/11,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14.04.2011 року (справа №2-1081/11) за позовом КС «Сяйво Карпат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - позов задоволено.
11 березня 2014 року головний державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Добоні В.М. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешканців АДРЕСА_1 (в частині стягнення з боржника ОСОБА_2) в користь Кредитної спілки "Сяйво Карпат", р/р 26501000000023 в ЗРВ ВАТ "Фольксбанк", м. Львів МФО 325213, код ЄДРПОУ 22074051 заборгованість за кредитним договором № 5386 від 20.06.2008 року у розмірі 849, 45 (вісімсот сорок дев'ять гривень 45 копійок) гривень. Стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешканців АДРЕСА_1 (в частині стягнення з боржника ОСОБА_2) в користь Кредитної спілки "Сяйво Карпат", р/р 26501000000023 в ЗРВ ВАТ "Фольксбанк", м. Львів МФО 325213, код ЄДРПОУ 22074051 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з заяви головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Добоні В.М. - оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці документів з Мукачівського МВ ДВС до КС «Сяйво Карпат», що унеможливлює подальше виконання рішення суду.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задоволити та видати дублікат виконавчого листа.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Добоні В.М. - задоволити.
Видати головному державному виконавцю МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Добоні В.М. дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1081/11 від 14 квітня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешканців АДРЕСА_1 (в частині стягнення з боржника ОСОБА_2) в користь Кредитної спілки "Сяйво Карпат", р/р 26501000000023 в ЗРВ ВАТ "Фольксбанк", м. Львів МФО 325213, код ЄДРПОУ 22074051 заборгованість за кредитним договором № 5386 від 20.06.2008 року у розмірі 849, 45 (вісімсот сорок дев'ять гривень 45 копійок) гривень та стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешканців АДРЕСА_1 (в частині стягнення з боржника ОСОБА_2) в користь Кредитної спілки "Сяйво Карпат", р/р 26501000000023 в ЗРВ ВАТ "Фольксбанк", м. Львів МФО 325213, код ЄДРПОУ 22074051 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Головуючий Морозова Н.Л.
The court decision No. 37720507, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-1081/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: