ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у адміністративній справі
20 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/449/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Військової частини А1778 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И Л А:
Військова частина А1778 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року було зупинено провадження по даній справі до 20 березня 2014 року.
Відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
1. Поновити провадження у справі № 807/449/14 за позовом Військової частини А1778 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови .
2. Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2014 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Маєцька
The court decision No. 37720307, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 807/449/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: