Справа № 161/4243/14-п
Провадження № 3/161/1049/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 18 березня 2014 року
суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, не працюючої, реєстраційний номер НОМЕР_1,
- за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
24.02.2014 року, близько 22.30 год., перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_2 з балкону гр. ОСОБА_1 кидала піротехнічні вироби (петарди), чим порушила порядок використання піротехнічних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнала повністю.
Крім повного визнання вини самою ОСОБА_1, також її вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, іншими матеріалами.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Оскільки, піротехнічних виробів (петард) за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності не було, внаслідок чого не вилучались працівниками міліції, а тому конфіскація їх не можлива.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.
Оскільки, піротехнічних виробів (петард) за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності не було, внаслідок чого не вилучались працівниками міліції, а тому конфіскація їх не можлива.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова
The court decision No. 37713645, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/4243/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: