Court ruling № 37713271, 17.03.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.03.2014
Case No.
5021/2415/2011
Document №
37713271
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" березня 2014 р. Справа № 5021/2415/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Надра" (вх.№ 705 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від "30" січня 2014 р. по справі № 5021/2415/2011

за заявою ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до ФОП ОСОБА_2, м.Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.01.14 (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання ліквідатора про зняття обтяжень з активів банкрута задоволено. Скасовано обмеження, накладені на майно ОСОБА_2.

Кредитор, ПАТ "КБ "Надра", із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута відмовити; в частині залишення без розгляду клопотання ПАТ "КБ "Надра" про виключення з ліквідаційної маси майна банкрута, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 08.04.08 справу передати на розгляд до місцевого господарського суду. Апелянтом також надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 31.01.14.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги до особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково. У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 31.10.11, тобто на момент винесення судом першої інстанції постанови про банкрутство боржника) встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до чинної редакції вищевказаного Закону, кредитори також є сторонами та учасниками провадження у справі про банкрутство.

Згідно з пунктом 2 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як встановлено перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги, заявником не додано до скарги доказів надсилання її копії ПАТ "Брокбізнесбанк", який визнаний кредитором ФОП ОСОБА_2 відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 19.11.13 (т.3, а.с.6).

Вказані обставини, відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86. п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявникові, ПАТ "КБ "Надра".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 19 арк., у тому числі оригінал меморіального ордера №128676459 від 04.02.14 на підтвердження сплати судового збору в сумі 609,00 грн. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37713271 ?

Документ № 37713271 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37713271 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37713271 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37713271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37713271, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37713271, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 37713271 refers to case No. 5021/2415/2011

This decision relates to case No. 5021/2415/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37713266
Next document : 37713275