Справа № 282/249/14-ц
Провадження № 2/282/66/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2014 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Замега І. І.
при секретарі: Войтович Г. М.
розглянувши у судовому засіданні в смт Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка вказує на те, що з 31 травня 2009 вона проживала в не зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2.
В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Батько дочки не надає матеріальної допомоги на її утримання, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, яле подала заяву в якій вказала, що вона позов підтримує і просить справу розглядати в її відсутності.
Відповідач на розгляд справи не з'явився, але матеріали справи вказують, що він позов визнає і просить справу розглядати в його відсутності.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, і її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 04 січня 2010 року виконавчим комітетом Гізівщинської сільської ради Любарського району.
З довідок №30 та № 31 виданих 21 січня 2014 року Гізівщинською сільською радою Любарського району ОСОБА_1 слідує, що до складу її сім'ї входить дочка -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки батько від своїх обов'язків ухиляється, то позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209п.3, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України суд, -
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН: НОМЕР_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Стягнення розпочати з 20 лютого 2014 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН: НОМЕР_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок № 31212206700311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896130.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: І. І. Замега
The court decision No. 37712814, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 282/249/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: