Court ruling № 37707536, 12.03.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1681/14 Головуючий 1-ї інстанції - Назаренко о.В.

Справа № 635/436/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: право власності

УХВАЛА

11 березня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційні скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2013року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищеназваним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2013 року відкрито провадження у справі.

09.11.2013р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу подали апеляційні скарги.

Ухвалами судді апеляційного суду Харківської області від 03 лютого 2014 року апеляційні скарги - залишені без руху.

У встановлений законом строк недоліки апеляційних скарг усунуті, а саме апелянтами надано клопотання про поновлення строку із зазначенням причин поважності його пропуску.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи викладені в заявах такими, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -