ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
17.03.2014р. справа № 913/2671/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (доповідача): Будко Н.В.
Суддів: Москальової І.В., Сгара Е.В.
Секретар: Прожерін О.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Усов Р.Ю. по дов.;
від відповідача-1: Тодоров В.В. - директор, Лаврухін М.І. по дов.;
від відповідача-2: не з'явився.
Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2013р. (повний текст від 16.12.2013р.) у справі №913/2671/13 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
до Комунального підприємства «Стахановське трамвайно-тролейбусне управління», м. Стаханов Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій С.К.», м. Донецьк
про стягнення 27 301,15грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Луганської області від 12.12.2013р. у справі №913/2671/13 було відмовлено у повному обсязі у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ до Комунального підприємства «Стахановське трамвайно-тролейбусне управління», м. Стаханов Луганської області, про стягнення майнової шкоди в сумі 27 301,15грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, з винесеним рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, провадження по якій було порушено 13.01.2014р., судове засідання призначено на 17.02.2014р.
Ухвалою від 17.02.2014р. Донецький апеляційний господарський суд в порядку ст.24 ГПК України залучив до участі у справі в якості другого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій С.К.», м. Донецьк. Разом з цим, у судове засідання 17.03.2014р. представник другого відповідача не з'явився, а конверт з ухвалою від 17.02.2014р. повернувся від вказаного підприємства з відміткою «организация не зарегистрирована».
У зв'язку з викладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, а також у зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи, додаткового вивчення її матеріалів, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд апеляційної скарги.
Судове засідання призначити на 14.04.2014р. о 10:30год. яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.
Зобов'язати відповідача-1 до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій С.К.», м. Донецьк (38355659).
Зобов'язати відповідача-2 до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на позовну заяву та апеляційну скаргу з доказами їх направлення позивачу.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко
Судді: І.В. Москальова
Е.В. Сгара
Надруковано 5 примірників:
1-до справи
1-позивачу
2-відповідачам
1-ДАГС
The court decision No. 37701462, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 913/2671/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: