ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" березня 2014 р.
Справа № 916/1768/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Гладишевої Т.Я..
суддів Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.
(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 340 від 18.03.2014 року)
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Альфа-Юг»
на рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014 року
по справі № 916/1768/13
за позовом: Сільськогосподарського кооперативного товариства «Vivai Cooperativi Rauscedo»
до відповідача: Приватного підприємства «Альфа-Юг»
про стягнення 1310458,02 грн.
Встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.02.2014 року по справі № 916/1768/13 позов Сільськогосподарського кооперативного товариства «Vivai Cooperativi Rauscedo» задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства „Альфа-Юг” на користь Сільськогосподарського кооперативного товариства „Vivai Cooperativi Rauscedo” основний борг в розмірі 1 071 511,15 грн., проценти за порушення строків оплати в розмірі 238 946,87 грн. Стягнуто з Приватного підприємства „Альфа-Юг” на користь Сільськогосподарського кооперативного товариства „Vivai Cooperativi Rauscedo” витрати по сплаті судового збору у розмірі 26 209,16 гривень.
11.03.2014 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Альфа-Юг» на рішення господарського суду від 17.02.2014 року, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 14.03.2014 року.
Скаржником одночасно заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 17.02.2014 року з підстав несвоєчасного отримання повного тексту рішення.
Стаття 129 Конституцій України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Пленум Верховного Суду України в пункті 2 постанови від 1 листопада 1996 року N 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" роз'яснив, що оскільки Конституція України, як зазначено в її статті 8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії.
Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги викладене, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –
Ухвалила:
1.Відновити Приватному підприємству «Альфа-Юг» строк на апеляційне оскарження.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.04.2014 року о 11:45 год.
4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. /80482/301-415.
5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя С.І. Колоколов
The court decision No. 37698387, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/1768/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: