Справа № 344/2723/14-п
Провадження № 3/344/1538/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 162 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 06.10.2014 року, біля входу на ринок, що по вул. Новгородській в м. Івано-Франківську, вчинив порушення правил про валютні операції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Згідно ст. 9 КупАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема Протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00002303 від 06.02.2014р., Протоколом огляду від 06.02.2014 року, Постановами про визнання і прилучення до адміністративної справи речових доказів та здачу грошей на депозит від 10.09.2013 року, іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КУпАП.
Ст. 162 КУпАП передбачає, крім накладення адміністративного стягнення також і конфіскацію валютних цінностей.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
По справі маються вилучені у ОСОБА_1 як безпосередній об»єкт вчинення даного правопорушення 88 грн.., які також і відповідно до змісту ст.29 КУпАП слід конфіскувати з передачею цих грошей у власність держави.
В той же час необґрунтовано вилучені у ОСОБА_1 200 доларів США, та 19 912 грн., що не є по даній справі безпосереднім об»єктом правопорушення слід повернути ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 251, 162, 221, 268, 283-285, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 510 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.
88 гривень, вилучених у ОСОБА_1 як безпосередній об»єкт адміністративного правопорушення, що знаходяться на зберігання у бухгалтерії Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області конфіскувати та передати у власність держави.
Вилучені у ОСОБА_1 200 доларів США, та 19 912 грн., гривень, що знаходяться на зберіганні у бухгалтерії Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області, повернути йому ж.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Барашков В.В.
The court decision No. 37698173, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 344/2723/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: