УХВАЛА
14 березня 2014 р.
Справа № 816/531/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "ОНІКС" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2014р. по справі № 816/531/14
за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області
до Приватного підприємства "Фірма "ОНІКС"
про підтвердження обгрунтованості рішення про накладення адміністративного арешту на майно платника податків,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2014р. подання задоволено Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області до Приватного підприємства "Фірма "ОНІКС" про підтвердження обгрунтованості рішення про накладення адміністративного арешту на майно платника податків .
На зазначену постанову Приватним підприємством "Фірма "ОНІКС" подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "ОНІКС" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2014р. по справі № 816/531/14 за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області до Приватного підприємства "Фірма "ОНІКС" про підтвердження обгрунтованості рішення про накладення адміністративного арешту на майно платника податків.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Присяжнюк О.В.
The court decision No. 37696523, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 816/531/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: