Decision № 37691613, 18.03.2014, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/471/14-ц

18 березня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.представника позивача - Аннюка В.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8837,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.09.2012 року між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої банк надав позичальнику кредит у розмірі 7117,02 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяла на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів. Однак позичальник ОСОБА_2 умови укладеної угоди не виконує, порушує договірні зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 11.02.2014 року в загальній сумі 8837,00 грн. і банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача, а також судових витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги пітримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений до неї позов визнала повністю, не заперечила обставини, зазначені в позовній заяві, суду пояснила, що допустила заборгованість по кредиту в зв'язку з важким матеріальним становищем, що виникло в її сім'ї, не відмовляється погасити кредит.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеного 25.09.2012 року між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, останній було надано кредитні кошти в сумі 7117,02 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 25.09.2014 року.

У відповідності до умов укладеної Генеральної угоди ОСОБА_2 зобов'язана щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, сплачуючи всю суму процентів. Останній платіж відповідач здійснила 24.10.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 11.02.2014 року ОСОБА_2 порушила умови договору, в зв'язку з чим заборгованість відповідача по кредиту становила загалом 8837,00 грн., з яких:

- по тілу кредиту - 5610,24 грн.,

- заборгованість за відсотками за користування кредитом- 599,73 грн.,

- штраф за порушення строків погашення заборгованості по Генеральній угоді (п.п.2.2_ - 1730,03 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 397,00 грн.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування заявлених до неї позовних вимог і на підтвердження належного виконання нею взятих на себе зобов'язань, а тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, з врахуванням згоди відповідача, прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 197, 209, 213- 216, 218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційни банк "ПриватБанк" (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) - 8837,00 грн. (вісім тисяч вісімсот тридцять сім гривень 00 копійок) заборгованості по кредитному договору від 25.09.2012 року № б/н, яка виникла станом на 11.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) - 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.

Повний текст рішення виготовлено 18.03.2014 року.