Справа № 180/296/14-ц
У Х В А Л А
25 лютого 2014 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі - Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом.
Як вбачається із матеріалів даної справи, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто за межами Марганецького міського суду Дніпропетровської області, тому його необхідно допитати по суті позову за місцем його проживання.
Керуючись ст.132 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя провести певні проце-суальні дії по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом:
1). Вручити ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 копію позовної заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом з доданими до неї додатками.
2). Допитати у якості відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 по суті заявлених позовних вимог, поставивши наступні питання:
1). Чи визнає він позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, якщо ні, то зазначити мотиви не визнання позовних вимог?;
2). Які він має заперечення проти позову, додатки, клопотання ? ;
3). Які обставини просить врахувати при розгляді справи у судовому засіданні ? ;
4). Чи не заперечує відповідач, щоб справа була розглянута за його відсутності у
Марганецькому міському суді Дніпропетровської області 08 квітня 2014
року о 11 годині 30 хвилин?.
Після виконання судового доручення протокол допиту ОСОБА_2 надіслати до Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: 53400, Дніпрпопетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 72-а ( судді Янжулі О.С.).
У разі неможливості виконання цього доручення, прохання повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов*язковою для суду, якому вона адресована.
Суддя: О. С. Янжула
The court decision No. 37690910, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 180/296/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: