Court ruling № 37686392, 18.03.2014, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
18.03.2014
Case No.
809/828/14
Document №
37686392
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2014 р. Справа № 809/828/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Косівському районі Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківської області до Малого підприємства "Евріка" про стягнення заборгованості в сумі 18703,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Косівському районі Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Малого підприємства "Евріка" про стягнення заборгованості в сумі 18703,80 грн..

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів поданого позову, позивачем, як суб'єктом владних повноважень, до матеріалів адміністративного позову в якості доказу надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, надано суду фіскальний чек ІФД УДППЗ "Укрпошта" про направлення рекомендованого листа за №7860102149291, в той час як примірник позовної заяви та додані до неї матеріали рекомендованим листом саме з повідомленням про вручення не направлявся.

Крім того, з аналізу частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій вказано, що про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, випливає обов'язок позивача долучати до позовної заяви її копію разом з копіями доданих до неї документів для відповідача.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не долучено її примірника з копіями доданих до неї документів для відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву Державної податкової інспекції в Косівському районі Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківської області до Малого підприємства "Евріка" про стягнення заборгованості в сумі 18703,80 грн. слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків шляхом надання відповідних доказів.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Косівському районі Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківської області до Малого підприємства "Евріка" про стягнення заборгованості в сумі 18703,80 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом долучення копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та долучення доказів надіслання поштової кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів до 27 березня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Матуляк Я.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37686392 ?

Документ № 37686392 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37686392 ?

Дата ухвалення - 18.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37686392 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37686392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37686392, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 37686392, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 37686392 refers to case No. 809/828/14

This decision relates to case No. 809/828/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37685500
Next document : 37687150