Court ruling № 37680673, 17.03.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" березня 2014 р.Справа № 924/326/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів Квартирно-експлуатаційного відділу

до Приватного підприємства "Арт Регіон", м.Старокостянтинів

про стягнення 4321,44 грн., з яких 4011 грн. 51 коп. - основного боргу, 192,60 грн. - земельного податку, 56,99 грн. - пені, 60 грн.34 коп. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "02" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Прокурору та позивачу подати в судове засідання докази про включення відповідача до ЄДРЮО і ФОП, детальний обґрунтований документально підтверджений із зазначенням періоду, підстав та сум заборгованості по орендній платі та відповідно пені, докази щодо заявленої до стягнення суми заборгованості по орендній платі та по сплаті земельного податку.

Відповідачу подати в судове засідання докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості (при наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін та Хмельницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

У задоволенні заяви заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача на суму позову належить відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно п. 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Сама лише заява про забезпечення позову без наведення відповідного обґрунтування та без подання належних доказів не є достатньою підставою для задоволення такої заяви.

Суддя М.В.Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул.Ціолковського 3/1), 3 - відповідачу (м.Старокостянтинів, вул. Миру. 72), 4-прокуратура (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 65)