Court ruling № 37680332, 18.03.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
18.03.2014
Case No.
754/299/14-ц
Document №
37680332
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження 2/754/1709/14

Справа № 754/299/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

при секретарі: Величко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Лісовий», про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди

в с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ «Лісовий», про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди.

До початку розгляду справи по суті позивачем в судовому засіданні подана заява з додатками про збільшення позовних вимог.

Перевіривши дану заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із поданої заяви - вона містить дві різних частини позовних вимог, одна частина якої фактично містить оскарження рішення суду, позовні вимоги в частині відшкодування судових витрат стосуються іншої цивільної справи, позовні вимоги не конкретизовані, документ не містить назви, відсутня дата подання документу, відсутній перелік документів, що долучаються до заяви.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та наданні позивачу строку для усунення недоліків - подання уточненої позовної заяви оформленої відповідно до вимог даної ухвали та ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з чітким обґрунтуванням та формулюванням позовних вимог.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Лісовий», про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в) належним чином оформлену заяву, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран

Часті запитання

Який тип судового документу № 37680332 ?

Документ № 37680332 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37680332 ?

Дата ухвалення - 18.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37680332 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37680332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37680332, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 37680332, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 37680332 refers to case No. 754/299/14-ц

This decision relates to case No. 754/299/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37680331
Next document : 37682851