Дело № 1-119\2009г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.06.2009г.Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А., с участием государственного обвинителя Шульга Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающий в АДРЕСА_1 , в совершении преступления , предусмотренного ст. 263 ч.1, 15 ч.2, 263 ч.1 УК Украины ,-
УСТАНОВИЛ:
ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 в лесополосе за г. Первомайский Харьковской области нашел и перенес в свой гараж ствол с ударно-спусковым механизмом, состоящий из магазинной винтовки системы Маузера , образца 1898 г. ствольной коробки, затвора и магазинной коробки, укороченного ствола, который является нарезным огнестрельным оружием, 26 патронов, 8 штук из которых являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию- пистолетными патронами калибра 9 мм к пистолету системы Макарова, которые незаконно приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 указанное выше огнестрельное оружие и боеприпасы незаконно носил в ІНФОРМАЦІЯ_4 и пытался сбыть ОСОБА_2 , однако не смог по причине, не зависящей от его воли, так-как был задержан работниками милиции.
В предьявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном , при этом пояснил , что действительно в лесополосе нашел ствол- часть магазинной винтовки системы Маузера, образца 1898 г., который состоит из укороченного ствола со ствольной коробкой, затвором и магазинной коробки, пригоден для стрельбы, а также патроны, найденное хранил в гараже , а также принес на ІНФОРМАЦІЯ_4 , чтобы продать ОСОБА_2 , но не смог, так-как был задержан работниками милиции.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления ОСОБА_3 на оспаривает, гражданский иск по делу не заявлен. Судом разьяснены требования ст. 299 УПК Украины. Сомнений в добровольности позиции подсудимого не возникло.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 15.ч2, 263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, ношение , хранение и покушение на сбыт огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено , что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся , что признается обстоятельством смягчающим наказание.
При назначении наказания учитываются данные и личности виновного, характер совершенного преступления , его общественная опасность , то что оно по классификации относится к категории небольшой тяжести.
При таких данных подсудимому назначается наказание в пределах санкции ст. 263 ч.1 ,15ч.2, 263 ч.1 УК Украины и от наказания его следует освободить с испытанием.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 и 15 ч.2 и 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 263 ч.1 УК Украины 3 года лишения свободы;
- по ст. 15 ч.2 и 263 ч.1 УК Украины 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить 3 года лишения свободы
На основании ст 75 УК Украины освободить его от наказания с испытательным сроком 1 год.
На основании ст 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы , уведомлять данный орган о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: ІНФОРМАЦІЯ_5 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1014 грн12 коп за проведение криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на железнодорожном транспорте, код по ОКПО 25576445, р\р № 35227002000476 в УДК в Х\о МФО 821018 с пометкой экспертные услуги.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайсуд.
Судья
The court decision No. 3767800, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 02.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-119\2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: