Court ruling № 37677288, 17.03.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.03.2014
Case No.
917/2232/13
Document №
37677288
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2014 р. Справа № 917/2232/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача –Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя, (вх.721П/2-7), на рішення господарського суду Полтавської області від 08.01.2014 р. у справі №917/2232/13,

за позовом - Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Електрум», Полтавська область, м. Кременчук,

про визнання Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів кредитором та включення до переліку кредиторських вимог заборгованість у сумі 6 643,78 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив визнати його кредитором та включити до переліку кредиторських вимог ТОВ «ВП Електрум» заборгованість у сумі 6 643,78 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.01.2014 року у позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.01.2014 року та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує порушенням судом першої інстанції норми чинного законодавства.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку скаржника на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" квітня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104 .

4. Зобов’язати відповідача надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов’язати сторони – юридичні особи надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.С. Хачатрян

Часті запитання

Який тип судового документу № 37677288 ?

Документ № 37677288 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37677288 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37677288 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37677288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37677288, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37677288, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 37677288 refers to case No. 917/2232/13

This decision relates to case No. 917/2232/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37665522
Next document : 37677289