Справа № 2018/1-947/11
н/п 1/640/105/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Нев'ядомського Д.В.
при секретарі А.В.Левченко
прокурора - Гончаровой Л.В.,
розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 190 , ч.3 ст. 190 , ч.4 , ч.1 ст. 190 , ст. 366 , ч.1 ст. 364 , ч.2 ст. 364 , ч.1 ст. 209 , ч.2 ст. 358 , ч.3 ст. 358 КК України ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст. 190 , ч.2 ст. 366 , ч.2 , ст.367 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 190 , ч.3 ст. 190 , ч.4 , ч.1 ст. 190 , ст. 366 , ч.1 ст. 364 , ч.3 ст. 190 , ч.2 ст. 366 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
02.08.2013 року в провадження судді Київського районного суду м.Харкова Д.В.Невядомского, надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
24.12.2012 року суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А. винесла по даній кримінальній справі вирок .
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.07.2013 року Апеляційна скарга прокурора, потерпілого ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 - Була задоволена частково .
Вирок Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2012 року - скасовано і справу направлено на новий розгляд у той же суд в іншому складі суддів зі стадії судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи неодноразово викликаним в судове засідання і повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду даної кримінальної справи в судові засідання не з'являється, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового слідства, для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, виходячи з вимог ст. 22 КПК України відповідно до яких обов'язок по всебічному, повному і об'єктивному дослідженню обставин справи та виявлення обставин, що викривають та виправдовують обвинуваченого, покладено на прокурора, слідчого, особу, яка проводить дізнання, - клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 273, 296, 315-1 КПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Слідчому управлінню ГУ МВС України в Харківській області
- встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 15 хвилин 30 січня 2014 року, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, за адресою: м.Харків, вул. Блюхера, 7-Б, каб. 13.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Харківського району м.Харкова.
Матеріали виконання доручення надати в розпорядження головуючого не пізніше 29 січня 2014 року.
Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Слідчий суддя -
The court decision No. 37673574, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2018/1-947/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: