№ 37673210, 18.03.2014, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/17863/2012

Провадження № 1/344/56/14

ПОСТАНОВА

про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування

18 березня 2014 року Івано-Франківський міський суд

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді Кишакевича Л.Ю., з участю: секретарів судового засідання Кулеші С.І., Бури У.М., прокурора Чугунової В.М., захисника ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 досудовим слідством обвинувачуються за ч. 2 ст.212, ч.1 ст. 366 КК України у тому, що він перебуваючи протягом 2008-2009 років на посаді директора Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління, діючи усупереч Закону України «Про податок на додану вартість», ухилився від сплати податку на додану вартість за травень, червень, серпень-грудень 2008 року, липень, серпень, жовтень 2009 року на загальну суму 536373 грн., а також вчинив службове підроблення офіційних документів шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до податкових декларацій з податку на додану вартість за вказаний період.

Під час судового розгляду справи прокурор заявила клопотання про повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства. Так, на думку прокурора слідчим Довбнею О.В. досудове розслідування проведено неповно, необ'єктивно, зокрема досудовим слідством при кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 не враховано рішення судів адміністративної юрисдикції, якими скасовано податкові повідомлення-рішення з приводу донарахування податкових зобов'язань, що вимагає у свою чергу проведення додаткових слідчих дій на предмет перевірки реальності здійснених господарських операцій вказаним управлінням та його контрагентами, у тому числі шляхом призначення експертних досліджень.

Підсудний ОСОБА_2 та його захисник заперечили щодо задоволення такого клопотання прокурора, вважають його безпідставним, наполягають на продовдженні судового розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що дану кримінальну справу слід повернути на додаткове розслідування з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 281 КПК України 1960 року, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК України 1960 року не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

Судом встановлено, що дана кримінальна справа, в порушення ст. 22 КПК України 1960 року, розслідувана неповно та поверхово, не вжито необхідних заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи і ця неповнота та неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Так, досудовим слідством, в порушення ст. 22 КПК України 1960 року, не були досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме під час досудового розслідування слідчим не взято до уваги постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2011 року, якою скасовано податкові повідомлення-рішення з приводу інкримінованих підсудному донарахувань податкових зобов'язань управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління і зазначені обставини досудовим слідством не розслідувалися взагалі.

Зазначена неповнота досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні. Під час проведення додаткового розслідування слід ретельно розслідувати та врахувати обставини і висновки, викладені в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2011 року, а також перевірити і розслідувати зазначені обставини на предмет реальності здійснених господарських операцій вказаним управлінням та його контрагентами. З цією метою, слід провести виїмку необхідних документів щодо цього, встановити та допитати всіх можливих осіб, які були причетні до цього, розслідувати їхні свідчення і на підставі здобутих даних провести судово-економічну експертизу з цього приводу, а також провести інші необхідні слідчі дії.

Наведена неправильність досудового слідства та допущена досудовим слідством неповнота у з'ясуванні істотних обставин даної справи не може бути усунута при розгляді справи судом, так як для її усунення потрібно провести значний обсяг слідчих та оперативно-розшукових дій, направлених на встановлення вищевказаних обставин справи, та оскільки дані, здобуті під час цих дій, можуть істотно вплинути на можливу кваліфікацію дій підсудного.

Крім того, без усунення такої неповноти та неправильності досудового слідства дана справа не може бути розглянута в суді.

Судом також встановлено, що досудовим слідством не вичерпані всі можливості одержання додаткових доказів, які б підтверджували чи спростовували обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні даних злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що дану кримінальну справу слід повернути на додаткове розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 64, 273, 281 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України прокурору Івано-Франківської області для організації додаткового розслідування з метою усунення неповноти та неправильності досудового слідства, вказаної в мотивувальній частині постанови.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич