Справа №345/920/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2014 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, за ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 15.02.2014 року о 17.10 год. в м. Калуші, по вул. Литвина, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме почервоніння очей, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, на медичне освідчення у встановленому законом порядку на місці та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Також 15.02.2014 року о 17.10 год. в м. Калуші, по вул. Литвина, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору і звукової сирени, чим порушив п.п.2.4, 3.5 Правил дорожнього руху.
Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, просить не позбавляти його права керувати транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 року (а.с.1,2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5).
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.
Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан та обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити стягнення:
за ст.122-2 КУпАП - 170 грн. штрафу;
за ч.1 ст.130 КУпАП - 3400 грн. штрафу.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення - 3400 грн. штрафу
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 26534727, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 37673196, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 345/920/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: