КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"11" березня 2014 р. Справа №910/266/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Гаврилюка О.М.
Корсакової Г.В.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради Харківської області та Ізюмського комунального підприємства теплових мереж
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2013р.
у справі № 910/266/13 (головуючий суддя - Стасюк С.В., судді - Блажівська О.Є., Нечай О.В.)
за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж
до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення 4 054 577,59 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2013р. (повний текст рішення складено 24.04.2013р.) у задоволенні позовних вимог Ізюмського комунального підприємства теплових мереж відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 28.11.2013р. згідно вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі, Ізюмський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради Харківської області та Ізюмського комунального підприємства теплових мереж звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить в частині відмови у стягненні сум по зобов'язанням по договору №17/05-443 від 01.10.2005 на суму 3488014,65 грн. та по договору № 12/05-444 від 01.10.2005 року на суму 23674,21 грн. рішення скасувати, та прийняти нове рішення, на підставі якого в цій частині позову припинити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р., апеляційну скаргу Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради Харківської області та Ізюмського комунального підприємства теплових мереж прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.02.2014р.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Гаврилюк О.М., Корсакова Г.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. апеляційну скаргу Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради Харківської області та Ізюмського комунального підприємства теплових мереж прийнято до провадження у вказаному складі судової колегії та призначено до розгляду на 11.03.2014р.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. у зв'язку з виходом головуючого судді Коротун О.М. з лікарняного, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Корсакова Г.В.
Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Ізюмської міської ради Харківської області надійшло пояснення в якій, остання повідомила про те, що все майно позивача належить до комунальтної власності Ізюмської територіальної громади.
Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України" згідно з частиною першою статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом 12 ГПК України. Таким чином, норми ГПК України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім зазначеного у статті 27 ГПК України права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення за власною ініціативою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ізюмську міську раду Харківської області, оскільки майно позивача належить до комунальної власності Ізюмської територіальної громади.
Ізюмський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся з апеляційною скаргою в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради Харківської області, а відтак, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Ізюмської міської ради Харківської області.
Керуючись статтями 27, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради Харківської області та Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2013р. у даній справі до провадження.
2. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ізюмську міську раду Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, Площа Центральна, 1; код ЄДРПОУ 26201641).
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді О.М. Гаврилюк
Г.В. Корсакова
The court decision No. 37665550, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/266/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: