ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 березня 2014 р. Справа № 909/205/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Італ Кераміка", вул. Базарна, 32, м. Одеса, 65014
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест", вул.Пекарська,1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300
про стягнення заборгованості в сумі 221977,31 грн.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Італ Кераміка", м.Одеса звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест", м. Калуш про стягнення заборгованості в сумі 221977,31 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.14р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 08.04.14р.
17.03.14р. (вх. № 4037/14) до господарського суду від представника позивача (Приватного підприємства "Італ Кераміка") поступило клопотання від 12.03.14р. про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Одеської області.
Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:
1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;
2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;
3) дату і час проведення судового засідання.
За таких обставин, клопотання представника позивача (Приватного підприємства "Італ Кераміка") про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задоволити.
Керуючись ч. 1 ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задоволити клопотання представника позивача (Приватного підприємства "Італ Кераміка") про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання у справі, призначене згідно ухвали суду від 04.03.14р. на 08.04.14р. о 11 год. 30 хв., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.
3. Доручити господарському суду Одеської області (65058, м.Одеса, пр. Шевченка, 29) забезпечити 08.04.14р. о 11 год. 30 хв. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/205/14 за позовом Приватного підприємства "Італ Кераміка", м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест", м. Калуш про стягнення заборгованості в сумі 221977,31 грн.
4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача (Приватного підприємства "Італ Кераміка") - Закордонська Н.Б.
5. Копію ухвали надіслати сторонам та господарському суду Одеської області (65058, м.Одеса, пр. Шевченка, 29).
Суддя Цюх Г. З.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Ломей Л. Р. 18.03.14
The court decision No. 37665302, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 909/205/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: