Court ruling № 37664977, 12.03.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.03.2014 р. м. Миколаїв № 814/120/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. в порядку письмового провадження розглянув клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,

за позовомТОВ " Торговий комплекс " Меркурій ", вул. Скороходова, 192 А, Миколаїв, 54008

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056 Начальника Миколаївського інспекційного відділу, заступника начальника Південного інспекційного управління Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Миколаївській обл. Котляр А.О., вул. Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056

треті особиМиколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, Миколаїв, 54009 Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації, вул. Шевченко, 40, Миколаїв, 54030

провизнання протиправним та скасування припису від 14.01.14 р. № 5, № 283, визнання протиправним та скасування протоколу від 14.01.14 р.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування припису від 14.01.14 р. № 5, № 283, визнання протиправним та скасування протоколу від 14.01.14 р.

До початку судового засідання представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/343/14. Предметом розгляду справи № 814/343/14 є визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 13-7/14-400-14 від 27.01.2014 року

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача посилається на те, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування припису від 14.01.14 р. № 5, № 283, визнання протиправним та скасування протоколу від 14.01.14 р., що є підставою для винесення постанови № 13-7/14-400-14 від 27.01.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду результати розгляду справи № 814/343/14., що знаходяться в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду має значення для вирішення даного спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/343/14.

2. Зобов'язати представника відповідача повідомити суд про наслідки розгляду справи № 814/343/14.

Ухвала з про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагар В. С.