Court ruling № 37662900, 17.03.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2-п/522/73/14

Справа № 1522/26313/12

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

17.03.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан», ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2013 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у м. Одесі до ОСОБА_3, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «КАШТАН» про відшкодування матеріальної шкоди було задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним вище заочним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан», ОСОБА_2, 15.11.2013 звернувся до суду із заявою про його перегляд, в обґрунтування якої зазначив наступне.

Відповідач не був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, повісток не отримував, а також судом при винесенні заочного рішення від 15.10.2013 року не були враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання учасники цивільного процесу не з'явилися.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «КАШТАН» (представник) неодноразово не з'являвся в судові засідання, про розгляд справи 15.10.2013 року повідомлявся судом належним чином (а.с. 128) відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку), про причини своєї неявки суд не повідомляв.

На підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у зв'язку з черговою неявкою в судове засідання належно повідомленого відповідача, суд розглянув справу за клопотанням представника позивача заочно.

Стверджуючи, що суд грубо порушив норми процесуального права, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, представник заявника (відповідача) не надав доказів своїх тверджень, а також доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За таких обставин, правові підстави для перегляду заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2013 року по цивільній справі № 1522/26313/12 відсутні.

На підставі ст. ст. 208-210, 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан», ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у м. Одесі до ОСОБА_3, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «КАШТАН» про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області в десятиденний строк після проголошення ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

17.03.2014