Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/9773/13-ц
провадження № 2/361/108/14
17.03.2014
УХВАЛА
17 березня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючої судді Білик Г.О.
при секретарі Гончар О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про розірвання договору, стягнення грошової суми за послуги та матеріальної і моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
16 жовтня 2013 року позивач звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про розірвання договору №32-10-09-1096 від 14.12.2011р, стягнення суми вартості робіт в розмірі 960 грн. 00 коп. та розміру збитків за поновлення порушених прав, завданих порушенням зобов'язань в сумі 149 грн. 70 коп. та моральної шкоди в сумі 15000 грн. 00 коп.
15 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача - Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про зобов'язання виконання умов договору та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. 00 коп. з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору № 32-10-09-1096 від 14 грудня 2011 року, укладеного між сторонами, предметом якого було виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж на земельній ділянці, що розташована за адресою: с. Пухівка в садівницькому товаристві «Хвиля».
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. 00 коп. був задоволений.
Однак, Рішенням Колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного Суду Київської області від 24 листопада 2013 року вищевказане рішення було скасовано, та в задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Згідно ч. 2 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як вбачається із рішення Апеляційного суду від 24 листопада 2013 року та тексту позовної заяви, поданої позивачем ОСОБА_1 по даній справі, з'ясування всіх обставин справи під час розгляду справи в суді, суд приходить до висновку, що позивач звернулась до суду з тих же підстав, про той самий предмет та до того ж відповідача.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про розірвання договору, стягнення грошової суми за послуги та матеріальної і моральної шкоди, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача моральної шкоди з підстав неналежного виконання умов договору № 32-10-09-1096 від 14 грудня 2011 року
Керуючись ч. 2 ст.205, ч. 1 ст. 206 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про розірвання договору, стягнення грошової суми за послуги та матеріальної і моральної шкоди, в частині позовних вимог щодо стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» моральної шкоди з підстав неналежного виконання умов договору № 32-10-09-1096 від 14 грудня 2011 року в сумі 15000 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Білик Г. О.
The court decision No. 37656249, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 361/9773/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: