Court ruling № 37654043, 17.03.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2014 р. Справа№ 914/863/14

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ МЕДІА БАЇНГ» (03110, вул. Механізаторів, 9 а, м. Київ; ідент.код 37313513)

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (79025, вул. Повітряна, 2, м.Львів; ідент.код 01553706)

про стягнення коштів у сумі 424 182,13 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ МЕДІА БАЇНГ» повторно заявлено позов до Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» з вимогою про стягнення грошових коштів у сумі 424 182,13 грн. (первинно заявлений позов повернуто Ухвалою суду від 17.02.2014 у справі №914/510/14).

Проте, до позову не додано допустимого доказу надіслання Відповідачу копії позовної заяви із додатками : Опис поштового вкладення із зазначенням одержувача, а також - із підписом працівника та відбитком календарного штемпеля підприємства поштового зв'язку, - відсутній (надано Внутрішній опис документів від 27.02.2014, підписаний лише директором та фінансовим директором Позивача).,

Отже, Позивачем не дотримано вимог ст.ст. 56 (ч.1), 57 (п.2 ч.1) ГПКУ , що, згідно з нормою п.6 ч.1 ст. 63 ГПКУ, є безумовною підставою для повернення позову без розгляду.

Крім цього, до позову додано лише копію Платіжного доручення № 95 від 04.02.2014 про сплату судового збору, що є порушенням вимог ст.ст.36 (ч.3), 57 (п.3 ч.1) ГПКУ та додатковою підставою (п.4 ч.1 ст.63ГПКУ) повернення позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32 - 34, 36, 56 (ч.1), 57(п.п.2,3 ч.1), 63 (п.п.4, 6 ч. 1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: - Позовна заява (копія) із додатками (18 аркушів) та поштовий конверт (1шт.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.